![]() |
|
|||||||||||||||||||||
|
Полковника никто не виделЛига-пресс, 16 января 2009 г.Бывший полковник Юрий Буданов, осуждённый за похищение и убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, со скандалом вышел на свободу. Его выпустили как минимум за пять часов до того, как Димитровградский городской суд по формальным основаниям не принял кассационную жалобу семьи Кунгаевых. Именно эта жалоба мешала освобождению полковника.
Вчера об освобождении Буданова сообщил источник ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах Ульяновской области. В Федеральной службе исполнения наказаний отказались подтвердить эту информацию, сообщив, что «не отслеживают Буданова», однако позже источник в этом ведомстве сообщил, что Буданов действительно освобождён из Димитровградской колонии (Ульяновская область) около 11 часов. Собеседник отметил, что «администрация колонии выступала против освобождения Буданова». В Ульяновском областном управлении СИН подтвердили, что вчера утром документы на условно-досрочное освобождение (УДО) поступили в колонию из Димитровградского горсуда и Буданов отпущен на свободу. Сообщать подробности освобождения в управлениии отказались, его начальник Михаил Санкин рекомендовал со всеми вопросами обращаться в суд.
В управлении СИН рассказали, что Буданов ушёл из колонии, заранее предупредив, что не будет ни с кем общаться. Он не сообщил администрации колонии о своих дальнейших планах и о том, куда именно направится после освобождения.
Из-за этого с ним не смогли встретиться ни бывший начальник отдела воспитательной работы Сибирского военного округа Евгений Демич, ни члены Ульяновского объединённого союза офицеров, которые удовлетворены тем, «что справедливость восторжествовала». Не смогли увидеть освобожденного полковника и журналисты, целая толпа которых с обеда дежурила около здания управления СИН.
Основанием для освобождения Буданова стал отказ Димитровградского городского суда рассмотреть кассационную жалобу адвоката семьи Кунгаевых Станислава Маркелова на решение об УДО для Буданова.
Как сообщили в Димитровградском суде, жалоба Маркелова, поступившая в суд вчера, была возвращена защитнику, поскольку в ней «не указаны фундаментальные нарушения», допущенные в ходе рассмотрения ходатайства Буданова об УДО в суде первой инстанции.
- Действующим законодательством обжалование потерпевшим либо его представителем решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об УДО, не предусмотрено, – пояснила также пресс-секретарь суда Полина Никитина.
Как сообщалось, процесс УДО бывшего полковника был прерван после того, как в воскресенье адвокат Кунгаевых подал кассационную жалобу на соответствующее решение Димитровградского горсуда. В официальном сообщении Димитровградского горсуда говорилось, что в связи с поступлением в суд кассационной жалобы решение об УДО для Буданова в законную силу не вступило. При этом адвокату судом было предоставлено время для переоформления кассационной жалобы – её первый вариант не содержал никаких аргументов, поскольку на тот момент защитник не имел на руках текста судебного решения об освобождении Буданова.
Представители суда предупреждали, что Буданова отпустят, если адвокат пропустит определённый судом срок для подачи полного текста жалобы (её первый вариант был так называемой «короткой» жалобой). Этот срок истекает только сегодня.
Маркелов рассказал, что пытался передать полный текст кассационной жалобы ещё позавчера, однако в суде были проблемы с факсом, и поэтому жалоба поступила в суд только около 16 часов вчера. По словам адвоката, к тексту жалобы были приложены письма отца и дяди Эльзы Кунгаевой, в которых говорилось о том, что вопреки утверждениям прокуратуры Ульяновской области (в ходе рассмотрения ходатайства Буданова об УДО) Буданов так и не погасил причинённого им материального ущерба.
Жалобу сразу же передали судье. Только после этого было принято решение о возвращении кассации адвокату, и декабрьское постановление суда об УДО для Буданова формально вступило в законную силу.
Таким образом, освобождение Буданова произошло как минимум за 5 часов до вступления в силу соответствующего судебного решения. Объяснить эту коллизию в Димитровградском горсуде не смогли.
В свою очередь адвокат Маркелов считает, что преждевременное освобождение Буданова свидетельствует о том, что суду «было наплевать на какие-либо наши жалобы»: - Они были настроены его освободить, и сделали это.
Маркелов считает, что освобождение Буданова до вступления в силу судебного постановления об УДО даёт основания для возбуждения против ответственных лиц уголовного дела по обвинению в превышении должностных полномочий.
- Теперь надо выяснять, кто именно отдал распоряжение об освобождении Буданова. Вопросы – к Димитровградскому горсуду, хотя я понимаю, что подобные решения на таком уровне не принимаются, – говорит адвокат. Маркелов пояснил, что соответствующее уголовное дело «автоматически должна была возбудить прокуратура».
Если же этого не последует, адвокат обратится с соответствующей просьбой в Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ.
В прокуратуре Ульяновской области сообщили, что ведомство проверило обстоятельства освобождения Буданова и никаких нарушений законодательства не обнаружило.
- Администрация колонии, получив постановление суда по УДО, поступила так, как ей положено по закону, и уже через полтора часа после поступления документа Юрий Буданов был на свободе, – сказал прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях области Игорь Ворончук.
24 декабря городской суд Димитровграда с пятой попытки удовлетворил ходатайство об УДО Буданова. Решение было принято в тот же день, когда другой суд – в Мордовии – отложил на конец января дело об УДО бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой.
Димитровградский суд повторно рассмотрел ходатайство осуждённого, отклонённое им в октябре, и на этот раз нашёл его подлежащим удовлетворению. Прокуратура в ходе процесса настаивала на освобождении Буданова, поскольку считала, что он совершил все действия, необходимые для получения УДО: чистосердечно раскаялся, признал свою вину, отбыл в заключении гораздо более половины из начисленного ему судом срока (8 с половиной из 10 лет) и у него нет взысканий со стороны администрации колонии.
Администрация колонии №3 Димитровграда, где находился Буданов, просила суд отказать осуждённому в УДО, ссылаясь на тяжесть его преступления.
В июле 2003 года Буданов был признан виновным в похищении и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой и приговорён к 10 годам лишения свободы. Буданов также был лишен звания полковника, ордена Мужества и права занимать определённые должности в течение трёх лет. Попытка обжаловать это решение суда не удалась. Позже суды четыре раза отказывали Буданову в УДО. Бывший полковник дважды пытался просить помилования у президента, однако сам же всякий раз отзывал свои прошения.
В Чечне решение суда об условно-досрочном освобождении Буданова вызвало возмущение. Протесты против освобождения выражали чеченские правозащитники и президент республики Рамзан Кадыров. Уполномоченный по правам человека в республике Нурди Нухажиев заявил вчера, что уже написал заявление в Следственный комитет при Генпрокуратуре по Чечне с просьбой возбудить против Буданова новое уголовное дело. «Речь идёт о задержании, бесследном исчезновении или обнаружении трупов задержанных им жителей Чечни», – цитирует омбудсмена «Интерфакс».
Светлана Бочарова, Андрей Новгородцев, «Газета.Ru»
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| О лиге :: Участники :: Проекты :: Мнения :: Персоны :: СМИ о нас :: RSS :: Контакты и реклама |
|
Создание сайта © 2004-2011 Интернет-компания СофтАрт Информация © 2004-2011 Межрегиональная Лига журналистов |