Битва на Волге

 Битва на Волге

Стартует пилотный проект

 Стартует пилотный проект

 Искусство науки -2012

16:47  22 мая 2012 г.  English version
ГЛАВНОЕ
Политика
Общество
Бывший СССР
В мире
Экономика
Недвижимость
Оружие
Технологии
Медицина
Право
Криминал
Происшествия
Терроризм
Коррупция
Транспорт
Культура
Спорт
Наука и образование
История
Экологический дозор
Масс-медиа
МНЕНИЯ
ПЕРСОНЫ
ЛИГА
ПРОЕКТЫ
КОНТАКТЫ
СМИ О НАС

УЧАСТНИКИ ЛИГИ

Вятский край
Миасский рабочий
РИА
Золотое кольцо
Нижегородские новости
Правда Северо-Запада
lensmena
Марийская правда
Информационное агентство
Саратовские вести
Наша Пенза
Известия Мордовии
Агентство УРАЛНЭП
Южный Урал
Аргументы и факты - Нижний Новгород
Республика Татарстан
Пермские новости
Советская Чувашия
Парма
Областные вести
Красное знамя
Вечерний Челябинск
Ставропольская правда
Георгиевская панорама
Вечерний Саранск
Рабочий край
Калуга и калужане
Социальная газета
Лига-пресс


Сплетня через Интернет

Советская Чувашия, 13 октября 2005 г.


В газете только допусти какую-нибудь словесную оплошность или выдай недостоверную информацию – обиженные граждане или предприятия по судам затаскают, отстаивая свою поруганную честь и деловую репутацию. И доказательства налицо, ведь как говорится, что написано пером – не вырубишь топором. Но сегодня с приходом в нашу жизнь уникального Интернета и оттуда могут лягнуть так, что мало не покажется. А вот призвать к ответу недобросовестных людей или электронные средства массовой информации не так-то просто.

Обидчика можно призвать к ответу.

Специфика сообщения (текст, видеоролик и т. д.) в электронном виде такова, что его можно уничтожить за пару минут, нажав соответствующие клавиши компьютера. И не станет доказательства, которое необходимо представить в суд. Однако не все так безнадежно. Можно обратиться за помощью к службам, которые технически поддерживают и описывают размещаемую в Интернете информацию. Или к нотариусу с заявлением-просьбой произвести осмотр конкретного сайта, чтобы обеспечить сохранность доказательств.

Тем, кого интересует наиболее простой, доступный и беспроигрышный вариант обеспечения доказательств (может быть, на будущее), я рекомендую пойти по второму пути. К тому же статьей 102 Основ законодательства о нотариате предусмотрено: нотариус по просьбе заинтересованных лиц должен обеспечивать доказательства (их сохранность), если есть основания полагать, что представление доказательств позже может быть весьма затруднительным или вовсе невозможным (как в нашем случае — уничтожение или изменение информации в электронном виде).

Для проведения действий по обеспечению доказательства нотариус в соответствии со ст. 103 Основ законодательства о нотариате должен назначить экспертизу. Закон обязывает его известить всех заинтересованных лиц о времени и месте обеспечения доказательств, то есть обе стороны. Но так как извещение нарушителя может привести к уничтожению им информации, законодательством допускается обеспечение доказательств без извещения заинтересованных сторон. Нотариусу необходимо лишь указать в протоколе причину их не-оповещения.

Как правило, нотариус осматривает необходимые страницы сайта, а потом они распечатываются. Результаты осмотра заносятся в протокол, где, в частности, должно быть описано, как нотариус получил доступ к интернет-странице и ее изображению на экране монитора компьютера. Протокол подписывают нотариус и все лица, участвовавшие при производстве обеспечения доказательств. Затем он сшивается с распечатанными интернет-страницами. Таким образом, доказательство сохранено и можно смело обращаться в суд.

Комментарий «ПЧ». Мы поинтересовались, оказывают ли нотариусы услуги такого рода гражданам и организациям нашей республики. Президент нотариальной палаты Чувашии Е. Соколова признала актуальность поднятой темы, ведь все больше организаций переходят на электронное обеспечение документации, договорных отношений и прочих сделок. Но к местным нотариусам с интернет -проблемами пока обращений не было, если не считать единичного случая. Да и то человек пришел просто узнать, чем нотариат может помочь.

Так что практика по таким нотариальным действиям пока не наработана. Но, учитывая растущий интерес людей к интернет-услугам, нотариальной палате, видимо, следует организовать изучение порядка совершения нотариального действия по обеспечению доказательств, необходимых для сохранения интернет-информации.

С. ВОРОБЬЕВА, юрист редакции газеты «Советская Чувашия».

МНЕНИЯ  

(09:02) 16 февраля 2012 г.
Юлия Латынина,
Обозреватель "Новой газеты":
Жертвы режима


(08:02) 09 февраля 2012 г.
Сергей Лавров,
Министр иностранных дел России:
Если судьба сирийского народа будет приноситься в жертву геополитическим устремлениям других государств, то это - не наш выбор.


(10:01) 16 января 2012 г.
Михаил Леонтьев,
телеведущий программы "Однако":
В проекте программы Путина я вижу очень полезные существенные и электорально небессмысленные вещи


(10:01) 11 января 2012 г.
Игорь Иртеньев,
Поэт-правдоруб:
Здравствуй, дедушка Дракон!


(10:11) 17 ноября 2011 г.
Наталия Геворкян,
специальный корреспондент ИД "КоммерсантЪ":
Невероятные приключения капитализма в России


(09:10) 31 октября 2011 г.
Георгий Бовт,
Политолог:
"Валить" как форма модернизации


(10:09) 20 сентября 2011 г.
Михаил Саакашвили,
Президент Грузии:
Мне претит смотреть по телевизору сюжеты о том, как власть использует силу по отношению к людям.


(07:05) 03 мая 2011 г.
Юлия Латынина,
Обозреватель "Новой газеты":
Оцифрованный человек


Все мнения ( 1 2 3 )

ПАРТНЕРЫ

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>


О лиге :: Участники :: Проекты :: Мнения :: Персоны :: СМИ о нас :: RSS :: Контакты и реклама
Создание сайта © 2004-2012 Интернет-компания СофтАрт
Информация © 2004-2012 Межрегиональная Лига журналистов
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru