![]() |
|
|||||||||||||||||||||
|
Держи поток ширеЛига-пресс, 29 января 2009 г.Газпром» в ответ на одобрение Европой «Набукко» заявил о расширении «Южного потока». По мнению экспертов, в дискуссиях присутствует определённая доля блефа и психологического давления.
Евросоюз откликнулся на призыв венгерского премьер-министра Феликса Дюрчаня выделить средства на реализацию «Набукко». Еврокомиссия приняла решение о включении этого газопровода в свой энергетический план. В целом страны Европы намерены выделить на энергетические проекты 3,5 млрд. евро, из которых 250 млн. будут потрачены на «Набукко». Из остальных средств, как сообщается, миллиард пойдёт на газопроводы, с помощью которых страны Евросоюза будут поддерживать друг друга в периоды нехватки газа, а более полумиллиарда будут направлены на проекты ветряных электростанций.
Практически сразу же после сообщения Еврокомиссии было опубликовано заявление «Газпрома»: зампред правления монополии Александр Медведев сообщил, что планируется увеличение мощности «Южного потока». Согласно проекту, этот газопровод должен пропускать 31 млрд. кубометров газа в год, но теперь его мощность будет увеличена до 47 млрд.
- Спрос есть, и иметь газопровод мощностью в 47 млрд. кубометров гораздо экономичнее, нежели 31 млрд., – заявил Медведев.
При этом он подчеркнул, что проект будет экономически обоснован, добавив, что в период кризиса стоимость материалов, услуг и оборудования падает. - Поэтому мы ожидаем, что расходы на проект существенно сократятся, – сообщил он.
Эксперты неоднократно отмечали, что «Набукко» со своими 31 млрд. кубометров газа в год критического влияния на газопотребление Европы (700–800 млрд. ежегодно) оказать не сможет. Тем не менее «Набукко» и российские «потоки» («Северный» и «Южный») традиционно считаются конкурирующими проектами. Если Европа выберет «Набукко», России это может грозить неприятными последствиями – появится прецедент и начнут реализовываться смежные и аналогичные «Набукко» проекты, которые оттянут на себя значительную часть газовых поставок в Европу.
- Евросоюз сейчас выбирает, взвешивая все плюсы и минусы конкурирующих проектов, – говорит эксперт Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. – С одной стороны, Европа демонстративно не хочет зависеть от «непредсказуемой имперской России» (особенно учитывая постоянные конфликты с Украиной), а с другой – «Набукко» тоже таит в себе серьёзные риски.
Помимо необходимости серьёзных инвестиций в «Набукко», эта труба резко увеличивает количество стран-транзитёров, которые в любой момент могут «закапризничать». Кроме того, Европе придётся договариваться с Ираном о поставках газа, а иранского лидера Ахмадинежада в ЕС очень не любят.
- Естественно, что в нынешних дискуссиях присутствует определённая доля блефа и психологического давления на другую сторону, – говорит аналитик «Финама» Дмитрий Баранов. – Для Европы привлекательнее будет тот проект, который сможет гарантировать ей нормальные ритмичные поставки газа постоянно. ЕС склоняется к «Набукко» потому, что там не участвует Россия, которая после газовых событий с Украиной (повторяющихся не первый год) уже не кажется ему надёжным поставщиком. Да и внешняя политика нашей страны (конфликт с Грузией) не добавляет Европе оптимизма. - Все эти факторы влияют на то, что «Набукко» может из проекта превратиться в реально действующий газопровод, – считает эксперт.
Но всё же сейчас Евросоюз лишь оценивает перспективы и диалог ещё будет продолжаться, полагают эксперты.
Трудности в осуществлении обоих проектов примерно равны, и всё будет, как обычно, зависеть от деталей.
- Тот проект, который будет лучше проработан и учтёт все мельчайшие детали, геополитическую обстановку, вопросы экологии и прочая и прочая, может первым получить «зелёный свет» и тем самым обеспечить себе победу в этой гонке, – говорит Баранов.
Алексей Топалов, «Газета.Ru»
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| О лиге :: Участники :: Проекты :: Мнения :: Персоны :: СМИ о нас :: RSS :: Контакты и реклама |
|
Создание сайта © 2004-2011 Интернет-компания СофтАрт Информация © 2004-2011 Межрегиональная Лига журналистов |